[博弈论]凶猛的海盗逻辑——海盗分金的逻辑衍生

在博弈论中，有一个非常经典的案例就是“海盗分金”，海盗分金的假设条件就是所有海盗是唯利是图的，干的是刀尖上的买卖，他们的目的都是一样的，就是尽可能多的分得金币，但是这种分配是有民主规则来约束的，那么在这种特定的假设中，要选择出一个合理的分配结果似乎不难——这是一个纯逻辑关系。而在现实生活中，我们遇到的实际情况可能不是像博弈论逻辑条件那么理想的——博弈论海盗分金条件就类似于物理学中的“真空”、“光滑”类似的前提条件，其实是为了降低思考的难度。

从实际生活考虑，我们会想到很多附加条件，比如性格条件，很多人会求安稳，不会计较一些蝇头小利，所以，投反对票的可能会很少，二鸟在林，不如一鸟在手。

还有的有直接约束规则，比如每次按照领导基层或者贡献度来分割金币，这样的话就会简单便捷且没有异议，那么海盗分金的理想环境会遇到很多不顾感情因素的分配方法。

比如到了倒数第三个人出方案的时候，不论他的方案再不合理，倒数第二个人肯定会投支持票，如果他不投支持票，倒数第三人被丢进海里喂鱼，倒数第二人将负责出新的分割策略，那么倒数第一人则肯定会投反对票，最终得到所有金币。

也就是说，理论上的海盗分金，顶多到倒数第三人就已经结束了，他们是最终能够掌握局势的人，而倒数第三人将成为最佳受益者。